szhbsd 
随着加密市场在过去一年半中加快增长速度，中央银行数字货币 (CBDC) 背后的想法似乎在许多政府和零售银行机构中获得了越来越大的吸引力。 在这方面，根据咨询巨头普华永道最近发布的一项研究，60 多家中央银行一直在探索 CBDC 提出的独特价值主张。
此外，值得一提的是，在冠状病毒大流行之后，全球实物现金的使用继续减少，许多人现在转向数字支付以最大程度地减少潜在的健康风险，而其他人则只是习惯了网上购物。 因此，越来越多的国家可能希望使用 CBDC 的原因有几个，特别是因为它们使人们能够促进快速、方便、非接触式的汇款。 但实际上有多少国家愿意启动这样的解决方案？
为了了解在这个领域取得了多大进展，中国人民银行 (PBoC) 已在整个主机上成功测试了其数字人民币产品（也称为数字货币电子支付或 DCEP）深圳、成都、苏州等主要商业区。 事实上，据报道，该国正在寻求在 2022 年冬季奥运会开始之前推出硬币以供大众使用。
同样，日本央行也跟随中国人民银行的脚步，启动了为期一年的数字日元试验，作为制定推出大规模 CBDC 的长期技术/货币可行性的一种手段。 该试点已经上线，并将于 2022 年第一季度末结束。
什么阻碍了 CBDC 在全球的采用？
目前，似乎每个其他国家和主要银行机构都对创建自己的 CBDC 感兴趣。 然而，很难确定这些参与者中哪些人真正认真地采用了这项技术。 First Digital Assets Group (First DAG) 的首席执行官 Ran “Goldi” Goldshtein 向 Cointelegraph 指出：该公司专注于构建支持 CBDC 和稳定币（如 Diem）的可互操作支付轨道：
“我认为大多数国家都对 CBDC 很认真，以至于总有一群核心人员领导当地项目。 话虽如此，当观察不同的国家时，它们有不同的进展偏差。 我相信这些国家因治理、公众情绪等多种因素而有所不同。”
在谈到为什么 CBDC 未能进入金融主流时，Goldi 认为，采用受到阻碍的原因有很多，包括过多的繁文缛节。 对此，可以看出，在中国、新加坡、韩国等国家，地方政府都非常积极地推动未来技术的应用，这些新颖的数字资产已经获得了很多关注。
此外，许多国家未能实现其 CBDC 愿望的另一个原因可能是冠状病毒大流行造成的经济破坏，这基本上使大多数国家的财务计划陷入停顿。 结果，各国以前的兴趣减弱了。 “我们在 2016 年至 2018 年左右听到了很多关于 CBDC 的消息，然后，随着 2019 年加密货币冬天袭击了我们所有人，每个人都沉默了，因为涉足数字货币不再‘酷’了，”Goldi 补充道。
并非所有 CBDC 都是平等的
可以通过多种方式构建和实施 CBDC，根据 Quantum Economics 通讯主管 Gerald Votta 的说法，CBDC 的技术方面可能会有很大差异。 正如他告诉 Cointelegraph 的那样，“其中许多数字法定货币都是基于 Tether 和 USDC 设计的，这是现有最大的稳定币。”
此外，他补充说，任何希望建立 CBDC 中心化版本的政府或中央机构都可能为经济失败做好准备，并指出此类系统往往会经常受到损害——以最近的 Facebook 数据泄露为例类似的情况。 “如果泄露的信息涉及贵国的货币供应，这可能是一个严重的问题，”沃塔认为。
从技术角度来说，不同的 CBDC 采用不同的架构设计。 例如，一些使用经过时间考验的框架，其中流动由中央银行组成，然后是零售银行/金融机构，然后是消费者； 而其他人则选择更直接的方法，即中央银行是唯一被允许铸造、销毁和分配资金的实体。
也就是说，这些项目中的大多数项目的基础技术，至少是生命周期更远的项目，基本相同。 “当今存在的大多数成熟项目都涉及使用 R3 Corda 和 Bitt Inc，”Goldi 指出。 R3 的 Corda 平台是企业级区块链解决方案，而 Bitt Inc. 是一家支付系统公司。
CBDC 能否与其他数字资产互操作？
另一个值得深入研究的相关问题是 CBDC 是否会在其发展过程中达到某一点，克服法定货币带来的主要挑战之一，人们将能够使用它们来促进跨资产交易——例如，完成之间的支付。稳定币和 CBDC，例如 Tether (USDT)、USD Coin (USDC)、DCEP 和 Bahamian Sand Dollar。
Goldi 认为，在十年左右的时间里，将会有自动中继和支付网关，它们将能够处理大多数 CBDC 之间需要完成的任何转换/转移相关流程，强调了这样一个事实，即基础设施设置需要实现这一目标相当简单明了。
事实上，今天市场上已经有很多独特的产品可以帮助实现这一愿景，尽管方式略有不同。 例如，First DAG 代表希望接收加密货币的商家处理付款，从而使他们获得更多的财务风险。
采取下一步
最近，围绕 CBDC 出现了许多积极的发展。 例如，在几个月几乎没有进展之后，瑞典中央银行 Riksbank 公布了其电子克朗试点项目第一阶段的结果。
不仅如此，在过去几年中，巴哈马和柬埔寨等国家也分别发布了自己的 CBDC：Sand Dollar 和 Bakong。
有关的：卷起袖子：中国科技巨头推动数字人民币的采用
话虽如此，Sand Dollar 以及大多数其他类似产品的采用速度很慢。 这个问题并没有被忽视，全球大多数政府都认识到全面投入大规模 CBDC 项目所涉及的相关风险。
因此，看看政府将如何决心继续追求功能齐全、集成良好的 CBDC 将会很有趣，尤其是在中国备受推崇的 DCEP 项目已准备好进行主流部署的情况下。 如果成功，理所当然的是，越来越多的国家将追随该国的脚步，打造自己的 CBDC。
