首页 币圈新闻 这不仅仅是可编程性的问题(上)

这不仅仅是可编程性的问题(上)

这不仅仅是可编程性的问题(上)

作者:@ANTONYLEWIS2015

我饶有兴趣地读到了摩根大通(JP Kning)的帖子“可编程货币并不新奇,我们已经拥有很长时间了”。作为一名独立的货币经济学家,摩根大通在Twitter上非常值得关注,他的博客Moneyness是同货币如何演变相关的最有思想的事实评论来源之一。虽然我同意这篇帖子的内容,但我觉得它遗漏了几个关键点,即基于公共区块链的货币与当今支付指令的可编程性。这篇帖子是对故事的恭敬回应和补充,应该在JP的帖子之后阅读。

保证执行无偏见

JP在微软薪资和帐户上的观点是,付款指示是自动从微软到其银行,再从其银行到Fedwire。这样就可以赚钱了:由计算机,而不是人们来做指令!

但这是可编程的付款说明,而不是可编程的货币。

更重要的一点是,每一步都依赖于对服务提供者的指示,而服务提供者充当了把关者的角色。微软依靠其银行。它的银行依靠Fedwire。

微软的银行可以更改其条款。要么失败,要么出于意识形态或政治原因拒绝为微软服务,并拖延微软的步伐。同样,无论出于何种原因,微软的银行都有可能与Fedwire切断联系。

因此,尽管付款指令是由钱的“所有者”编程和自动执行的,但是这些指令的执行完全由服务提供商决定。

在这方面,基于公共区块链的资金优于我们当前的中间系统,因为您的程序(不一定,不必)依赖于可以随时改变主意的特定服务提供商。区块链只有一种服务提供商,那就是矿工。他们会收到您的程序(智能合约)和您的指令(交易)。如果您的交易在技术上是有效的,那么执行时就不会产生偏差。

设计师资金

然后,摩根大通描述了我所说的设计师资金,即为特定用途而设计的计划内的资金,无论是疫情相关的刺激性支出、政府拨款还是福利资金。所描述的这些方案构建起来既昂贵又耗时,而且实际上只有极少数强大的参与者可以构建它们。它们以一次性方案,自上而下的驱动方式组合在一起,需要许多具有不同兴趣的各方进行协作。它们不简单、不便宜且没法快速复制。

有两点要考虑:

1)收费,光荣收费!钱仍然在旧的轨道上转移,包括卡、支付处理者、发行人、收单人、银行和中央银行。当然可以。我们今天建立计划的方式是在现有的金融意大利面上再增加一层。每个角色都要分一杯羹。我们应该努力做得更好。

2)创新步伐。这样的创新很慢——依靠他人的善意和努力才能使计划付诸实践。我们可以从一种新的结构开始做得更好,在这种结构上,任何人都可以构建自己的设计,而无需依靠现有的把关人。

看,我是工具的大力支持者,这些工具可以使实施方案更容易。设计师货币系统或平台的作用是使计划能够按需创建。例如,一旦建立了该系统,政府就应该能够向每个公民分配1000美元,规定这些钱只能用于与国内旅游相关的活动,并且必须在年底之前支出。有了正确的系统,这样的方案就可以在一天内运行。

这些设计师资金系统可以建立在我们现有金融基础架构之上,也可以建立在新的资金分类账上,例如CBDC分类账或公共区块链。

为什么是公共区块链?

把它们打造成公共区块链有什么理由?开放与创新。想想小型计划的长尾,比如说一个企业可能想要梦想,甚至是个人可能也有想要做的?例如,也许我想给朋友一些钱,这些钱只能在他们的生日上消费,并且只能在餐馆里消费。好吧,目前没有任何系统让我能这样做。

最终,某人将构建一个工具,使任何人都可以轻松创建设计师资金计划,并限制计划资金的支出方式,无论是谁,何时,如何使用,是基于触发事件还是突发事件。这必须在基于公共区块链的资金上完成,因为这种开放程度与现有金融综合体的利益不兼容。(这一点上我希望我是错的。)

(未完待续。。。)

(本文为翻译转载,仅代表原作者个人观点。原文地址:https://bitsonblocks.net/2020/11/30/it-aint-just-about-programmability/)

EOS Cannon往期好文精选

1、比特币——机构支持的新资产

2、前中央银行家对清除加密货币衍生品的看法(下)

3、吸血鬼日记:SushiSwap案例研究(下)

4、探索比特币的核心价值以及我们捍卫它们的原因(下)

5、反思与模仿(下)

6、加密货币领域充斥着死气沉沉的项目

7、期权模型增量及其注意事项

EOS Cannon

社群官网:https://eoscannon.io

官方twitter:https://twitter.com/cannon_eos

免责声明:本文的任何部分均无意,也不应被视为投资建议。

关于作者: szhbsd

热门文章