首页 币圈新闻 asdfsmpl的逆阶段如果到来,该不该下车?能不能上车?

asdfsmpl的逆阶段如果到来,该不该下车?能不能上车?

暴涨的币比较多,其实是脱离了正常的价值逻辑的。很多时候我们都在找一夜暴涨的币,但不要忽略背后的风险。

今天主要说说ampl。

前几天在推特看到sam,连发48篇推文,就讲ampl这一件事儿,狠。

当然我没深究这个sam是谁,从他说的话和关注他的人,大致知道他是一个有自己产品的业内人,就可以了。

他这么较真分析ampl,我觉得有必要拿出来一起分享。

但因为是英文的,本身涉及很多知识点,可能我讲起来,很难表达清楚他真正的意思。我尽量,但深度可能不会像他那么深。

有兴趣继续深究的,可以直接去推特访问他。下面的内容都基于他的内容,会有点长。

他说,他不觉得ampl是骗局。但风投和持有者不理解清楚,如果价格砸下来,会是一场惨败。

现在ampl的市值超过5亿刀,13年进币圈,也接触了狗狗币,所以对ampl的meme并不陌生。

这个meme,中译叫迷因。我不太清楚它特别具体的含义,大概是指一种思想、行为的传播,在社区、群啊啥的,能形成一种共识。

继续,他说ampl事实上比狗狗币还没有价值。

ampl的构想不是什么新鲜事儿,相同的设计,有个叫Ferdinando Ametrano的人,16年就提出过,称作哈耶克货币。但, ampl的白皮书没有提到。

稳定物价,不仅要稳定记账单位,还要稳定这个货币的价值储备。ampl解决的是前者,而不是后者。

接着,他提到一个购买力的问题。他说购买力和价格概念,很多人都应该懂的,但没想到没什么人提。

ampl的原理很简单,想在每24个小时,去改变供应量,保证币价在1美元。这个供应量的变化,会按比例发到你的钱包。

比如,我有100个ampl,市场需求变大,币价从1美元涨到2美元。为了让币价回去,下一次每个人钱包币的数量就会翻倍,即200个。

每个人多出来这么多币,就会卖掉。市场的币变多,供大于求,币价又会慢慢回到1美元。

如果需求减半,ampl的价格变成只有0.5美元,协议会把每个人的币也减掉一半。

这样不但会造成抛压,还会影响受到这种负激励的人,把币卖掉,导致螺旋下降。降低每个用户钱包的价值,以恢复价格,无论如何都没有任何意义。

这一段怎么理解?

举了例子。假如我有单价1美元的100个ampl,原来可以买1把100美元的椅子。如果ampl降到1美元以下,我的币会变少,比如变成90个。

但币价如果还是1美元,对我来说意味着什么?

我买不到原来价值的那把椅子,这里的购买力,跟比特币一样,都是不稳定的。

比如我本来有一点比特币,刚好够买这把100美元的椅子。比特币价格一跌,我就买不了。

ampl也是这个道理,只不过它把“价格”换成了“数量”。ampl价格可能没变,但币变少了。这根本不是金融创新, 价格不是最重要的因素,购买力才是。

我们要关心的,是购买力的稳定性。即,钱包里的价值,保证我今天买什么东西,明天也能买到一样的东西。

ampl做不到。

如果价格不是衡量稳定的真正标准,而购买力才是。那么,我们如何稳定购买力?

正确的方法是,分离稳定单位和波动单位。现在市面的真正算法稳定币,至少需要2个代币。

所以,ampl不是稳定币,它的机制就决定它不可能是稳定币,不是因为它现在市值还太小,以后也做不到。

如果你觉得市值变大,就可以稳定一个币的购买力。现在比特币的市值是最大的,但比特币的价格并不稳定,购买力也不稳定。

持有ampl的人——

1、要么不知道购买力必须稳定,才能成为良好的交换媒介;

2、要么是知道这一点,但可以卖掉增发的ampl来赚钱;

3、直到所有人知道1跟2,市值下降。

最后,他想让ampl的创始人作出解释, 或者直接zoom视频辩论一番。如果有人不同意,可以举出反例,而不是模糊的一句“金融创新”。

当然,他不觉得ampl是骗局,只是说meme效果确实到位,他自己也在做一个算法稳定的项目。

好,上面是他的话。

这阵子我也一直在观察ampl这个项目,sam说了这么多,矛盾点基本在,这个项目明明不是稳定币,但机制却奔着稳定去的。

它的博弈位置就在1美元身上,在整个过程,会产生几个阶段的心理反应。

上升阶段1——

接在高位,不怕,有分红。币价就算跌10%,>1美元每天10点分红,算下来不会亏的。

关键,万一币价涨呢?币价涨+币变多,发财!

上升阶段2——

币价怎么还在跌,哪怕有分红,好像还是亏。不怕,还会涨上去的。一涨,分红+币变多的双重复利会回来的,到时候还是赚。

下降阶段1——

币价低于1美元,哇靠,币价跌就算了,钱包的币还在变少,血亏,割肉吧。

下降阶段2——

要不,抄底?因为机制锚定了1美元。

如果你有一样的思考过程,再讲讲这里面最核心的“投资”逻辑是什么,其实是分红。

我不认为这个币本身有很强的投资价值,从投资的角度,它的核心逻辑是铆定1美元。所有的机制,币的拆分、通缩,都出于这个起始点。

这个机制是不会变的。

现在ampl的价格是1.5美元。如果这个项目成功了,它只能稳定在1美元,现在的价格我投它是必亏的。

(虽然会有分红,但我讲的是更长期的价值投资。而且,分红在币价低于1美元的时候,也会是负的)

哪怕它的市值增加多少倍,对我也没好处,因为它的机制只想让它在1美元徘徊。

没有任何一个投资逻辑,目的是为了项目失败。

如果ampl在任何一个阶段明显超过1美元,说明市场情绪过激和失常,导致供需失衡,但都很难持久。

但,从投机的角度不一样,ampl最大的投机,就是分红。

而持续的分红,增发的代币,谁买单?

肯定是新进场的人接,或者有人想加仓,但只有币价涨的时候他们才会加仓,价格跌了他们只想着出货保本金。

实际支撑分红这部分的,主要还是新进场的人。

当进场的资金不足以支撑,币价就会跌。如果不是暴跌,第二天保持1美元以上,继续增发。如果需求量还低于抛压,会继续跌。

当所有人都在欢呼,这么高收益率的时候,想想这部分收益哪里来的。想清楚了,再做决定也不迟。

所以,这个项目本身不庞氏。但机制形成的分红,非常庞氏。

再挖一些这个项目的毛病的话,这个机制其实有很明显的滞后性,因为它固定在每天10点调整币的供应量。导致——

1、很多人都发现10点之后,币价会有很明显的下跌,因为有人把增发的币直接放到交易所砸了。

2、而且,uniswap跟中心化交易所,比如kucoin的调整时间不一样。Uniswap是储备金自动调整,有些中心化交易所需要时间结算。

会有套利搬砖的空间,同时在两个交易所有币,价格低的交易所买入,价格低的交易所卖出。

1+2,导致币价下跌很规律,就是10点之后跌。

还有一点,持币太集中。这几天,前10的持币者可能都是一些机构,他们没砸。

但前100名,有好几个地址都在砸。要知道币价高过1美元的时候,他们也会有大量分红,币价越高,分红越多,马太效应会变得更加突出。

综合下来,这个项目本身的风险比较高,参不参与真的看自己胆不胆大。每个人的风险偏好不一样,我只把比较客观的东西讲出来。

最后,最近暴涨的币比较多,其实是脱离了正常的价值逻辑的。很多时候我们都在找一夜暴涨的币,但不要忽略背后的风险。

分享两张很有参考价值的图。

还有万卉阿姨的。

改天再一起分析分析,甚至分享一些好的项目。

本文来源:币说原文标题:ampl的逆阶段如果到来,该不该下车?能不能上车?

关于作者: szhbsd

热门文章