szhbsd 美国大选对币圈有影响吗？会对数字货币市场带来哪些变化？正在等待将于12月14日举行的官方选举学院投票。但是，无论哪种方式，2020年备受争议的美国总统大选都使我们想起，美国大部分地区都是疯狂的红色或浅蓝色。这导致其中的我们很少看到喜欢的红色与蓝色冲突的幅度之前。
双方之间据称形成了鲜明的对比，但是在两党采用的货币政策方面却空无一人。尤其是在过去的五十年中，他们交换了对美国行政部门的控制权。这些坚定的立场分歧似乎肤浅，从根本上讲毫无意义，双方几乎没有对货币政策发表评论，更不用说区别对待了。
在美联储理应保持其政治独立，但数据表明，私人合法货币卡特尔实际上已经由椭圆形办公室和美国的影响财政部，取决于控制制度的大方向。因此，美利坚合众国执行办公室的决定对美元的完整性具有重大影响。
我们可以从历史上的总统先例中汲取一些见识，方法是对这两个政党在货币印刷机的领导下所做的事情进行大量的论证。考虑到已经和正在发生的巨额货币扩张，这种政治印刷分析在今天非常重要且适用。就比特币而言，这也尤其重要，因为唐纳德·J·特朗普或约瑟夫·R·拜登自2009年1月20日以来一直担任总统或副总统办公室，距2009年1月3日比特币网络创世纪块仅数日。
1.M1和M2
金钱可能是万恶之源，但其来源是什么？在美国，货币的构成是一个复杂的，混乱的故事，包括存款，票据，支票，信贷，账单和其他各种物理和数字借条。但是，美国纸币的物理成分是一个简单的故事：75％的棉布和25％的亚麻布。
美联储（Fed）常用的美国货币供给量度为M1和M2。直接从马口中得出，这里是M1数据集的定义：
M1：
M1包括随时可用于支出的资金。M1包括：（1）美国财政部，联邦储备银行和存款机构库外的货币；（2）非银行发行人的旅行支票；（三）活期存款；（4）其他可支票存款（OCD），主要由在存管机构和信用合作社股份汇票帐户上的可转让提取订单（NOW）帐户组成。季节性调整后的M1是通过对货币，旅行支票，活期存款和OCD进行加总计算得出的，每种货币都分别进行了季节性调整。
仅在2020年，红队，美联储和特朗普政府就监督了M1货币供应量的增长1.628万亿美元，超过了2009年奥巴马总统上任时M1的流通总量（1.612万亿美元）。2020年，M1增长了40.96％，达到5.6万亿美元。
2.M2：
M2包括M1和其他一些货币工具。根据美联储，M2数据集为：
M2包括一系列主要由家庭持有的金融资产。M2由M1加：（1）储蓄存款（包括货币市场存款帐户或MMDA）；（2）小面额定期存款（定期存款少于10万美元）；（3）零售货币市场共同基金（MMMF）的余额。季节性调整后的M2是通过对储蓄存款，小额定期存款和零售MMMF进行加总计算得出的，每种存款分别进行了季节性调整，然后将此结果添加到季节性调整后的M1中。
与M1的大幅增长类似，截至10月26日，2020年M2货币总量增长了3.320万亿美元。在特朗普政府的过去四年中，M2增长了40.30％，达到18.839万亿美元。
为了进行进一步的分析，M1和M2将成为我们用来衡量早先的总统政府在1981年（M2数据）和1974年（M1数据）货币政策方面的指标。
3.对比特币的影响
随着M1和M2货币供应措施继续加快步伐，“印刷机”将继续以最大的就业和稳定的价格将美元从美联储流入经济和世界的各个角落。这些新创造的美元在可以保留价值的任何地方都寻求庇护。资产通货膨胀和实际通货膨胀现已被广泛认为与典型的商品和服务通货膨胀完全脱钩，后者通常被表示为人为操纵的CPI（消费者价格指数）。
简单的供求理论解释了为什么美元的市场价格相对于诸如黄金和比特币之类的稀缺商品而言正在下降：因为货币供应量（M1和M2）正在激增。美元对黄金（超过50年以上）和比特币（超过10年以上）的急剧下降趋势与在M1和M2数据集中看到的美元供给增加非常吻合。这种价值和供给的一致性也与最初由尼古拉·哥白尼（NicolausCopernicus）在1517年提出的货币数量理论非常吻合。他的“货币数量理论”指出，商品和服务的总体价格水平与货币中的货币数量成正比。流通或货币供应。其他有关该主题的货币理论包括：
格雷舍姆定律 ：“劣质金钱驱逐良善”
金钱面纱 ：“金钱商品化”
金钱错觉 ：“金钱的时间价值被误解了”
货币中立 ：“货币供求”
数据和趋势是明确的因为可以是：是谁在投票理货提前出来没关系，选举团的结果，甚至谁担任主席这一崇高职务，货币供应量在美国将有可能继续增加。我们看到的关于美国货币政策差异化的红队与蓝队的歇斯底里是毫无根据的。
